重奖搀扶，能否扶起良知

摘要：昨日，深圳的天气异常寒冷，但是在罗炜、周天成“助人为乐阳光好少年”表彰大会上，却春意融融。当市见义勇为基金会宣布给两个见义勇为的少年每人颁发1万元的奖励慰问金时，许多与会人员情不自禁地发出哗地惊叹声。


两名高三学生看到一位老奶奶跌倒在路边，在其他路人漠视不敢搀扶的情况下。两人挺身而出，扶起严重跌伤的老奶奶，并且送去医院垫付了医药费用。利用老奶奶提供的家人号码，联络了她的家人后离开。本来很正常的助人为乐事件，因老奶奶及家人被两人的行为所感动，千方百计寻找到当事人感恩致谢，成为引起反响的事件。而为什么本应很正常的事件，却成为众口相传的道德高尚的代表性人物，不但学校予以奖励，还惊动教育局与市见义勇为基金会授予巨额的奖励。

      
重奖见义勇为者的举动与其说是感动，不如说是替世风日下的现象难过。彭宇案同样是见义勇为，却被老太太家人告上法庭，被判赔45876元；国人并不缺乏见义勇为者，而是见义勇为者得不到有力保障，往往不但没有得到受帮助人的感谢，弄不好反倒成为被判赔的受害人。加上现在故意碰瓷现象层出不穷，使想见义勇为者陷于扶与不扶的两难处境，本来举手之劳的搀扶成为需斟酌后果的尴尬。诚然两个学生的举动值得肯定，相关部门也做出了积极性的倡导，而此用心良苦的宣传是否起到改观大众的认知，是否能够对见义勇为的态度重新认识呢？是否更应反思是什么造成不堪承重的农夫与蛇之悲剧现象？


在大众见到危难想救却不敢救心理普遍性存在的阴影下，有人摔倒看见赶紧扶起来，这原本是件最普通不过的小事，或者说根本就算不上是什么助人为乐。而如今是否应扶起摔倒者，的确成为一件很难决定的大事，更是自我心理的挑战。当救死扶伤的好人得到受害人的倒打一耙被判赔的结局，糊涂官审糊涂案造成的负面影响津津乐道时，无形中让人成为冷漠的旁观者。可以说一粒老鼠屎坏了整个社会风气。这不单单是好人的悲哀，更是造成道德缺失酝酿了败坏的社会风气。碰到有良知的老奶奶和家属，两个学生有幸成为见义勇为受到嘉奖，如果碰到无良的呢？谁能够保障见义勇为者的合法权益？


南京彭宇案的判罚结果，让几千年的优良传统与道德品质，遭遇举步维艰的困境。那以这两位学生代表的道德模范，能否承担起让道德和良知重新唤醒的重任，还需拭目以待。其实首先应向被扶的老奶奶致以祟高的敬意，正是这个有品质的老奶奶知恩图报，才有两个学生受到重奖的机会，如果被帮扶的受害人都如这个老奶奶一样恩怨分明，相信这才是大家敢于见义勇为，扶起道德良知的动力。


如法制保障对好人好事缺乏公正性，见义勇为者的鉴定条例得不到有效完善，不消除见义勇为者担心被人讹诈，而得不到公正处理的心理意识。靠重奖来匡正道德的缺失，重新扶起高尚品质的良知，只怕仅仅是一个美好的愿望而已。