金庸“去世”，微博忽悠了谁

金庸“去世”，微博忽悠了谁


       导读：12月6日晚，某微博忽然传出金庸去世的消息，称金庸因中脑炎合并胼胝体积水于12月6日19时07分，在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。此微薄已经发表引起高转载量，许多网友通过各种途径验证其真伪。发微博者很快又发微博致歉：“因本人饭后失察，误信歹人谣言，以为金庸先生真的仙逝，并乱发感慨，此皆因本人为人粗疏，不学无术所致。由此给微博众友造成困扰，我谨此致歉”。


       微博在网络的盛行的确很给力，通过这个平台网友互相转播各种信息，有些人沉浸在微博带来的无限乐趣之中。大学生通过微博寻找工作，底层群众通过微博宣泄自己的不满，新闻媒体通过微博给大家提供娱乐新闻。一时间微博成为网络上每人必备的交流工具。大家畅所欲言，也聚集了许多乐于“织围脖”的人。但它的不完善，也带来了许多暗藏的隐患。虚假广告、有些人口无遮拦宣布假新闻。微博平台急需一个“过滤器”，对那些“危言耸听、道听途说”严格控制。



       在网络逐渐实行实名制的当下，有些公司推出“认证”版，但是看看这些认证，无疑是一些商业、影视、官方名人。普通群众仍旧无权申请，在这种情况下很难将责任明细化，就为一些人提供了肆意散播谣言、恶意攻击的机会，为了提高自己的关注度，为了吸引更多的粉丝，这样看来微博无疑是一把双刃剑，更可悲的有些人为自己虚幻的名利不惜损害他人利益。



       微博作为一个容量特别大的信息空间，那么谁该为它的真实性负责？在频繁出现谣传的时候，谁又该练就一副“辟谣剑谱”。金庸之死的谣言在网络已经是第二次出现，在此之前的“躲猫猫、喝水死、周老虎”事件中，无不显露出网络存在的虚假隐患。作为网民，不能太以个人利益为中心，虽然微博为您的言论自由权提供了一个很广阔的空间，但是它不仅仅是你滋生谣言的土壤，在所谓人气和关注度面前，在事情的真实面前，你将如何在众网友面前立足，请将你的道德标准提高一个水平，将那些没有“水平”的言论，纯属的无稽之谈嚼碎在你的三寸不烂之舌之内。



       我们在深刻批评当事人的同时，应该受到指责的还有那些随意转播者。是信其有还是信其无？难免会给人一种幸灾乐祸之嫌，这些人其实已经被贴上“曾参与造谣”的标记。那么建立一个安全可靠的网络平台，应属自知+自净，其实无须太多的资本来维护网络安全，只需要提高自身的道德觉悟而已，想必这对每个网民来说只是举手之劳。



       从郭敬明在微博忽悠大家说娱乐圈会有重大事件发生，到金庸“被去世”，着实让微博这个平台让人倍感怀疑，在做的最快速传播信息的同时，怎样保证其真实性？势在必行。