温情抢劫较量法理的天平

人间最真情的故事莫过于相濡以沫生死不渝的爱情，男人为了挽救自己结发妻子的性命，放下尊严屈膝低三下四哀求别人，换回来却是冷漠，看到妻子焦急无助的眼神，做丈夫的选择了抢劫来换取妻子透析沉重的医疗费用，而这行径确触犯了法律，男人成了最温情的抢劫者。

爱可以超乎一切阻碍，包括男人的人身自由，想必男人在抢劫时候脑子是空白的，他那时一定是想象妻子期盼的目光还有病入膏肓的枯萎，焦急的无奈下走的唯一的路子，他是个健全的男人，怎么可以和那些断臂的残疾人街头行乞，病情不等人，铤而走险也是挽救妻子的唯一希望。

男人就这样触犯了法律，在人人平等的法律面前，法理的天平在向弱者倾斜，这引起了争议，有人说法律就该公平对待每个人，既然抢劫就要按照抢劫罪宣判，公正是法律的一种严明态度，岂能人性化篡改铁板钉钉的事实，如是这样，众说纷纭的案件背后难道都要有一串美丽的故事来渲染减少法律对犯罪的刑期？那法律又何谈公正严明，透明度又有几何，动摇的法律法规怎么可以直面约束更多的犯罪行径，这样无异于法律有空子可以钻，可以利用。

犯罪起初都是一个恶意的闪念过程，犯罪都是在一次次侥幸的逃脱中形成的一种依赖，这样快速的行为可以满足更多的欲望，他们中间有很纠结的案发诱因，可不管如何凄惨，威胁了他人的生命和财产，给社会造成威胁。这就是犯罪，法律讲究是证据、是结果。

男人犯罪的缘由是为了救命悬一线的妻子，正是有着不离不弃的爱情誓言的感人处，才使得法律向弱者倾斜，这是个例，是人真善和法理的考验，你能说男人不是好男人吗？对妻子来说男人是个有责任心的好丈夫，对抢劫者来说他是一个威胁他生命的个体，只是他的爱迫不得已下选择了极端，可这有什么办法呢？这是一个贫困家庭的缩影，有多少贫困底层家庭面临病不得体四面楚歌状态呢，面对高昂的治疗费用，还有医生冷淡的救死扶伤的医疗态度，他们选择的就只能家里等死？

贫困是一个社会现象，贫富差距的中国中，贫困占有一定比例，而这些家庭中因病致贫的不在少数。如此一来恶心循环，穷人越来越穷，富人投资越来越富。贫富无法摆脱疾病困扰，而现有的医疗救助单位，虚高的价位让百姓感觉看病是一种奢侈，是一直劳累，没有钱就别想看病。

假如那个医院能在危难时刻救下男人的妻子，我想男人会感激医院一辈子丰功伟绩，医院也有苦衷，医院是盈利性医疗机构并非国家慈善机构，宁可选择铺天盖地的广告资金宣传医院也不会貌然挽救一个垂危的病人，老祖宗留下的千古医讯——治病救人成了背道而驰的装饰。

题外话这让我想起医保的普及化，大城市做的比较不错，而贫困地区有点差强人意，政策落实上有待观瞻。假如男人的妻子有好的医疗保障，也不至于走犯罪极端道路，是谁动了贫困人群的医疗保障的奶酪？疑问自知。

生活在继续，责任在充斥拷问我们内心，不离不弃的爱动摇了法律，震撼了我们盈湿的泪腺，而我却感觉人在困难面前，要直面自己的人性，内心只要坚强就能摧毁困难的堡垒。