视觉盛宴，碍了谁的眼睛？

世界之大，无奇不有。近日，江北市一女子因天气炎热家中衣着暴露不拉窗帘，对楼大爷对此表示不满，与此同时，南岸区一男子做家务时只穿内裤，周围居民纷纷诉说饱受“视觉污染”之苦。市民对此看法各异，褒贬不一。难道在自己家中也没有自由可言？笔者对此感到匪夷所思，日常生活自由居然要受他人“监控”，自由在何处？那么面对这些所谓的视觉污染，我们该何去何从，视觉盛宴，碍了谁的眼睛？


回到事件本身，因天气燥热，下班女子家中更衣，只因穿衣少过于暴露，对面大爷对此感到不满，一副受害者的样子称其曰：自己难为情很不好意思，影响日常生活。大家先分析一下事情的始末，酷暑难耐，更何况忙碌一天的上班族，整日西装革履，霎时难熬。好不容易下班回家了，放松心情，缓解疲倦，摆脱正装，凉快一会，不曾想竟引发人家不满，释放闷热，自我放松的行为居然成了邻居眼中的“视觉污染”。以致引发市民对此议论纷纷，评头论足。这点自由也要干涉，究竟是谁难为情？女子心中煞是委屈，我招谁惹谁了，我的衣着碍了谁的眼睛？

        
关于该女子衣着暴露，有失雅观一说，笔者认为应全面客观的看待，妄加指责有失公平。从常理来分析，骄阳似火的季节，空气闷热不透气，回到家要先把窗户关紧，而后再拉上窗帘方能宽衣，这简直是无稽之谈！谁规定的？是法律还是市民自己给人家上了一道枷锁？干涉自由，暴露隐私，又是谁授予你这样的权利？无疑有好管闲事之嫌。莫管他人瓦上霜，各人自扫门前雪，给自己一个空间，也给他人腾一个空间，彼此互不相扰，还自由一片静地。众生平等，自由更是如此，何必上纲上线，过于严谨反而令自己苦恼，让他人困扰。


从法理的角度来分析，法律是否对此有禁止性的规定呢？我想稍微有法律常识的朋友都会给出一个肯定的回答—没有！民事法律的法理内涵是法不禁止即可为之，也就是说民事行为只要不违反法律，是自由的，是不受法律约束的。家宅系个人私密空间，行为可以自由支配（违法除外）。在自己家中穿着过少，既不违反法律也无悖逆伦理道德之过，碍着谁了，看不惯可以不看。我还没有追究你窥视隐私之责，反倒认为我更衣换装成了你眼中的视觉污染，可笑至极。


衣着暴露不是问题所在，关键在于地点。说起炎热夏日，不禁想起夏日海边那些度假避暑的人们，那些穿着比基尼的靓丽女子，身姿绰约，成为海滩一道亮丽的风景线。我们欣赏，我们认同。既如此，这样的情景我们尚且可以坦然接受，为什么对家中女子衣着过少而纷纷加以指责？比基尼女郎与该女子相比，谁更暴露？首先场所不同，海滩尚且可算一个小公共场所，大家对这样的视觉盛宴有何说法？秀色可餐！家宅自然当属私人空间，行为举止主人可以自由支配，他人无权干涉。家中衣着过少竟被认为有伤风化，有失雅观，无稽之谈。再者，家既然是私人空间，衣着如何穿戴取决于主人个人喜好可自由搭配，这点自由也要剥夺？至于部分市民所言看不惯，污染视觉之类，对此笔者有个好建议，自个把窗帘一拉不就万事大吉了，所谓眼不见心不烦，不是吗？他人自由你无权干涉，也干涉不了，毕竟那是人家的私人空间，对他人隐私加以尊重与理解，烦恼自然无影无踪。


针对此事，笔者认为大家应当抱着一种理解的心态，尊重他人的隐私。无论是站在人情还是法理的角度，都无权干涉他人隐私，毕竟这是人家自个家中之事。邻里之间多一份理解与包容，生活方能和谐美满。换位思考，没有人愿意把自己的隐私当众曝光，至于“穿衣事件”只是个人习惯罢了。说到底这是个人自由，法律尚且不加以干涉，我们又何必多此一举呢，他人家事咱不管，也管不着，何必自寻烦恼。理解万岁！摘掉有色眼镜，生活依旧多姿多彩，视觉盛宴如何看待，关键在于我们的心态，凡事泰然处之，何必庸人自扰，您说呢？