响亮耳光，拷问谁的良知？

响亮耳光，拷问谁的良知？

       他和她是情侣，都二十多岁。4个人一个站台上了一辆公交车。车行3站地，“啪！”一记响亮的大耳光，狠狠打在老太太脸上，也狠狠地打在了满车人心上！


         她和她是祖孙俩，老人60多岁，孩子八九岁

         公交车作为一个城市文明标志的窗口，车子上形形色色的乘客所作所为，也是社会大家庭的一个缩影。而新闻里年轻的情侣因一点小事情，在稠人广众公交车上一记响亮的大耳光打在老人脸上，在老人的身旁还有未成年的孙女看在眼里。而一车子的乘客却在震惊之余没有一个人出来说一句公道话。为什么在明知道年轻人不对的情形下，却敢怒不敢言，让年轻人如此肆意妄为却置若罔闻。而年轻人为什么敢在公共场合如此胆大妄为，毫无顾忌呢？不禁要问？是什么原因让不正之风发生在众目睽睽之下却没有人出来见义勇为。集体失声的社会现象无疑是在助长不法举动的气焰，大家不是不明白是非，在同情老年人的同时更多的是无声的呐喊。



        日前被网友称为‘最美乘务员’的公车乘务员小娟，曾因提醒乘客小心小偷，而遭到3名小偷的拳打脚踢集体殴打，在女孩见义勇为遭遇欺负的时候，请求一车子的乘客施以援手时，却没有一个人站出来。让一个女孩子独自面对不法之徒，而在场乘客如果站起来，哪怕呐喊一下，小偷还敢如此嚣张吗？都言做贼心虚，贼人其实是胆小如鼠的过街老鼠，如在人人喊打的情形下，必定落荒而逃。然‘路见不平一声吼’的场景在当今社会现状里已经屈指可数了，代替的是见义勇为后的得失利害，顾虑重重忍气吞声。为何心如明镜的民众逐渐却成为了冷酷无情的漠视者。反思此现象的根源，以下事件可窥一斑，发生在南京的徐老太碰瓷事件，彭宇路见不平帮助老太送到医院，并且垫付医药费后，却被老太家属倒打一耙，以罚款补偿对方的结局。



        社会不缺乏见义勇为者，缺乏的是给见义勇为者一个公正的肯定与保障撑腰的力量。对挺身而出见义勇为国家还没有一套明确的实施鉴定标准，缺乏法律法规的有效保护措施。如果见义勇为打坏了对方轻则赔钱，重则面对法律的惩罚，而见义勇为自己如果受到了伤害被坏人打伤甚至被打残了。却得不到受害人的认可，以及法律法规的支持援助。而将独自面对深不见底的医疗费，将会把自身甚至家庭拖入无底深渊。如若法律明确规定，在什么前提下符合见义勇的范畴，让大众有法可依，让见义勇者在打击犯罪分子的同时，可以无后顾之忧。如果没有明确的保障，谁敢吃力不讨好，没打击倒不法分子说不定还惹一身骚。在没有保障下谁还会底气十足，义正言辞呢？



         公交车是社会大家庭的一个缩影，年轻人缺乏尊老爱幼的无知行为，一记响亮的耳光，不仅仅狠狠打在老太太的脸上。更是打在每个有良知国民的脆弱心灵上。大众失去了愤怒的呐喊，是怕了见义勇为，还是怕在救了别人同时，都换不来一句感谢的言语，甚至反倒好心没好报牵连自身。时代步伐在前进，然人与人之间却没有了相互信任的冷漠，甚至见死不救，置若罔闻。是每个人的心灵堕落了需要救赎，还是社会体制需要完善，一记响亮的耳光，在拷问谁的良知呢？