流行“非转农”又何妨？

导读：“吃上商品粮、洗净泥巴脚杆上岸”，这曾经是多少中国农民的愿望。“农转非”，也在建国以来的几十年里，成为农民“鲤鱼跳龙门”的代名词。随着时代的发展，如今却有主动选择回归农户身份者。“向后转，齐步走”，“非转农”日渐成为流行趋势。

很小的时候，在故乡的那个小山村，能有个拿工资、吃商品粮的主，是极其稀罕的。要是谁考取了大学，一准会引起轰动，不仅鞭炮、锣鼓、筵席、露天电影一溜儿伺候，成为乡亲们津津乐道的谈资和极度艳羡的对象，更会被大人们作为激励自己孩子今后努力学习的榜样。考上大学，一度被视为农村孩子跳出“农”门的捷径。

在计划经济、物质相对匮乏的时代，城乡差异客观存在。城市户口被称为“铁饭碗”，旱涝保收；农村户口称为“泥饭碗”，得看天吃饭。城乡之间的这种“剪刀差”和马太效应，导致农村户口转为城市户口（即“农转非”）成为农村人“有本事”的直接体现。就连搞对象，也想找个吃商品粮的。

斗转星移。改革开放三十年沧桑巨变，各种观念也发生了翻天覆地的变化。在市场经济飞速发展的今天，“农转非”早已经慢慢被人们遗忘。相反，越来越多的“城里人”出于不同的目的，却主动选择回归农户身份。正所谓三十年河东三十年河西，“非转农”日渐流行起来。

时下，由于世界性的金融危机，多种行业受到不同程度的冲击。民工潮不再如早前那么的汹涌，相当一部分农民工陆续返乡自主创业。同时，城市下岗工人再就业在遇到阻力，苦于找不到理想的工作的情况下，也有另辟蹊径回归乡村，或承包农田，或创办产业。尤其是地处城乡结合部的农村，“非转农”的情形已不在少数。 　　

“非转农”的自发行为已经成为一种现象。那么，为什么会出现这一现象？ 农村的自然条件得天独厚，而城市的生存环境却日趋恶化。这是“非转农”屡见不鲜最直观的原因。现如今的农村，山清水秀，空气清新，不断改善的信息、交通等一切生活条件，使久居城市的人们憧憬着静谧山野田园的景象。反观城市，钢筋混凝土让人倍感压抑，工业污染、城市噪音、汽车尾气让人抓狂。难怪许多明星级人物都有远离城市喧嚣、归隐山林生活的退休计划呢，从适宜人居环境的角度讲，城市是远远比不上农村的。 农村的人文环境淳朴自然，而城市的人际沟通却江河日下。或许，农村生活不如城市丰富多彩，但农村人大多善良、简单而随性，邻里之间串门拉拉家常，是常有的事；城里人则终日为生计疲于奔命，生活节奏快，压力大，冷漠得连对门住着谁都不认识，人际沟通环境差，相当一部分人呈亚健康状态。这大概也是城市人口向农村迁徙的又一原因之一。

“非转农”现象表明，十七大以来我国的一系列惠民政策已经取得了初步成效。新农村建设针对农业户口有很多优惠：农村合作医疗等社会保障体系逐渐铺开，农村孩子上学义务教育学杂费全免，有的地方出台子女上学的加分政策，农村孩子上大学实施国家全额贴息的生源地贷款，村里按照农村户口人头来分配土地，城乡结合部遇上征地拆迁会按照人头给予一定的补偿等等，一定程度上起到了推波助澜的作用。这种导向作用也是不容低估的。

从“非转农”的深层次看，有很多积极的因素。这种现象的出现，客观上缓解了城市的就业压力，一定程度上也支持了新农村建设。一方面城市人才相对过剩，另一方面农村科技人才匮乏，通过正确引导，让大学生和城市富裕人员回归农村，充实到农村民营企业，或直接搞农业产业开发，运用他们的知识参与建设，这也是一种智力引进，是值得称道的地方。

必须承认，最初的城市居民对“非转农”趋之若鹜，动机可能不那么单纯。也许是受利益驱使，并非他们一开始就有了扎根农村的想法，而是迫于城市生活的压力以及农村某种特定福利的诱惑。当前城乡条件下，不能奢望一蹴而就，“非转农”仍然只是一部分城里人，尤其是下岗产业工人等弱势群体的非典型选择。只有农村的一系列政策和环境成熟了，使之称为洼地效应，“非转农”才会真正火爆起来。

我们应该清醒的认识到，新的农村政策还远没有达到预期目标，我国二元结构下的城乡差距仍然存在，农村的发展水平参差不齐，相比城市还有较大距离。农村的教育、医疗等社会保障体系还很不完善。不能因为一些地区农村的繁荣而否认更多地区农村的落后面貌，因此而误导人们对我国城乡差距的认识，高估农村的变化，低估农村发展的艰巨性，新农村建设仍然任重而道远。但我们有理由相信，这一趋势随着时代的进步，只会越来越朝着良性的方向发展。

当然，随着我国户籍制度改革的进一步深入，户籍管理将越来越规范，户籍概念也会随之越来越淡化，户籍壁垒或将逐步消失。我国的城乡人口流动到时将不受户籍的限制，城乡一体化就不再是空谈。果真如此，祖国实现全面富强和繁荣的日子也就为期不远了。

“非转农”现象虽然存在某些利益驱使因素，但综合考量，这一现象还是利大于弊的。

既然如此，“非转农”流行开来又有何妨！