新生非要买手机才能入校吗？

        金秋九月，入学伊始。随着大量的新生涌入校园，一些商业头脑发达的单位或者是个人，开始利用学校的一些相关政策，盘算的如何从这几千新生里面获取盈利。说到底，新生都是来自五湖四海，背景条件各异，经济情况更有贫富之分。若是很多的消费，会要加上一个学校规定的话，那么对于一个来自贫困家庭来说的话，那不就是天文数字了吗？不过总的来说，尽量不需要消费的就不要压迫消费。



         就拿开学这几天所见所闻来说吧！电信运营商和学校合作，确实很可观，在很多的方面上都达到满足学生的需求。比如说，有一款中国天翼电信手机，这款手机具有饭卡、图书预约卡的集成功能，如果不买，就没法办饭卡。这一个功能，在很多的情况下，起到方便学生携带一些繁琐的饭卡、阅书证的作用，而且可以随时收到学校、班级发下的通知。要是新生不购买该手机的话，将来可能导致消息堵塞，无法知道自己被学校安排在哪一所班级，哪一个寝室，以及一些重要的活动。加上一些班主任和宣传贴的鼓吹该手机的好处下，作为一个家长谁都不忍心，自己辛辛苦苦栽培的儿子就因为一个手机断送前程。正因为如此，导致一些刚到校的新生和家长谈“手机”色变，所以朦胧他们双双掉进了温柔的陷阱。



        一种强制性的消费，而且能够冠冕堂皇地在校园横行一定有着浑厚的根基。这里暂且不论，学校与电信通行商的关系，就拿一个消费者来说吧！一向主张消费自由权，消费知情权，消费透明化。可是一个强制性消费严重挫伤了消费者的知情权，在消费者懵懂的情况下促使购买；严重违背了消费者自由权，在可要不要的情况下迫使购买；以及消费透明化，在消费者不知道市场价格的情况下统一出售。这些基础的权限，都被破的体无完肤，把刀架在脖子上，谈何自由交易呢？



        话又说回来，一个手机真的有如此重要吗？能呼风唤雨，能掌舵学生的前程吗？要是不要该手机会是怎么样？结果又是如何呢？手机只不过是一种通信工具，一款手机的功能不一定是世界上唯一的，可以有很多手机拥有类似的功能。该手机饭卡、图书预约卡的集成功能也可以在其他的手机上找到，再说通信方面，要是发布通知的话，开通一个飞信就可以轻松搞定。更不至于，非要新生们强制性购买同一款手机。



       在这一事件背后，这不是学校与电信通行商共赢的局面，无论学校初衷是为了给学生提供一个便利的服务性条件，以便从中谋取利益，学生已经失去选择的条件，同时也失去对学校的信任和尊敬。 总归一句，学生尊重学校的同时，学校也要尊重学生的消费。手机买不买是一个消费者（学生）的权利，学校做到为社会输送更多的人才即可。