《我·机器人》谁是人类最大的敌人？

《我·机器人》谁是人类最大的敌人？

       看这部片子就如同看一部悬疑片，唯一的不同是不再只是人类，而是人与机器人。印象最深的是片中的一句台词：当警察局长伯根对斯普纳怀疑是机器人杀害了兰宁博士时说了一句：“那就得怀念过去的好时光了——人类只被人类谋杀的时候。”这是一部深刻的电影，让我们反省人类存在的理由和方式。
      
       重案组的斯普纳对机器人有成见，而美国机器人制造公司的创始人之一兰宁博士却在死前留下的全息投影仪中，明确希望斯普纳参与他死亡案件的调查，因为他“相信他的判断力。”这个“全息投影仪”能使斯普纳与已经死去的兰宁博士进行对话交流，但是内容有限。看到这个不错的创意时，我觉得很好很新颖：一个全新的“活的遗言”；但是看到后面博士的全息影像继续引导斯普纳，却又不明确说明时，我觉得最新颖的线索也正是影片最大的破绽：如果博士能够在影像中遗言并引导斯普纳，为什么不直接说明？似乎又回到第一次兰宁博士与斯普纳“交流”时所说的：“你不觉得我们的交流存在障碍吗？”如果兰宁博士觉得在公司里交流存在障碍，那么在旷野中与斯普纳的交流还存在障碍吗？影片所表达的是人类的逻辑的局限和缺陷，为人类的存在埋下了隐患——影片的设计其实也恰恰体现了这一点。

       博士已经暗示了“障碍”的存在。但是斯普纳并没有明白，他一直认为博士是被谋杀的，尤其当他遇到藏在博士办公室里的机器人“桑尼”时，他几乎确定桑尼就是嫌疑犯。当他亲自审问桑尼时，桑尼一再表示：“我没有杀他！”而且非常愤怒。当桑尼对斯普纳对同事挤眼的眼神求问并模仿时，斯普纳虽然看到了一个独一无二的机器人，却仍然不能抹去在心底对机器人的蔑视。这里有一个经典的对白：斯普纳问桑尼：“人类有梦想，甚至狗都有梦想，但你没有，你只是个机器，一个冒充生命的赝品。一个机器人能写交响乐么？一个机器人能把一个，嗯，帆布变成一幅美丽的杰作么？”桑尼答：“你能么？”影片在这里通过一个机器人之口对人类进行了嘲讽。斯普纳没能继续审问桑尼，因为劳伦斯不惜惊动市长也要把桑尼带回工厂处理掉，因为在劳伦斯看来，谋杀只存在于人和人之间，而桑尼是机器人，只是“工业事故”。劳伦斯的理想是让每一个家庭都拥有NS-5机器人，其他的他不在乎。

       机器人公司的心理咨询师卡尔文博士发现斯普纳所言非虚：桑尼的确与其他机器人不一样。叫他NS-5，他不答应，而叫他桑尼，他就假装刚刚从梦中醒来。而且桑尼一直追问自己：“我是谁？”并确信父亲——兰宁博士创造自己是有目的和理由的，自己是独一无二的。卡尔文博士惊异于桑尼的表现。

       斯普纳受祖母启发，依照博士办公室遗留的《汉瑟尔与格蕾特》故事情节“跟着面包屑回家”，从博士遗留的“面包屑”一步步展开调查。他在兰宁博士的家中发现博士早已经在公开场所表达过机器人中存在“幽灵”，有一天机器人会变得跟人一样追求自由......但原本第二天早上8点的拆除住宅行动在当晚就开始了，而拆除的机器人根本无视他的存在，冲他“张牙舞爪”。斯普纳逃离了现场，带着兰宁博士的猫去找卡尔文博士。但是卡尔文博士并不相信机器人要谋杀斯普纳的说法，更不相信机器人已经违反了“三大定律”，但她证实兰宁博士的观点一直都有，毫不奇怪。

       斯普纳只能独自展开调查，准备查阅兰宁博士的机密文件。此时，机器人制造公司的劳伦斯接到了斯普纳要求调查资料的信息。斯普纳在路上就遭遇到了NS-5的围追堵截。当斯普纳看到机器人疯狂涌来时，自语：“我的运气不会这么差吧！”斯普纳靠着自己机器手臂才存活下来，但是没有人相信他所看到和经历的一切，局长拿走了他的警徽让他休假，面对同事们的窃窃私语，斯普纳愤怒地大吼：“你们以为我在乎你们怎么想吗？！”失去警徽的斯普纳依然故我与卡尔文去找劳伦斯，而劳伦斯却不肯为了一个出故障的机器人桑尼而毁掉整个公司，他要求卡尔文对桑尼“采取措施”。在执行销毁命令时，卡尔文使用调包计将桑尼救出。

       斯普纳发现劳伦斯把城市垃圾填埋场改为了机器人仓库，而那里正是桑尼给他画出梦境的地方。桑尼执着地相信父亲造他肯定有理由，他将他的梦境绘制成画给了斯普纳，并告诉那个站在机器人聚集区高地的人正是斯普纳。斯普纳来到了高地，用全息投影仪与兰宁博士进行交流，博士说三大定律符合逻辑，并没有错，它指向一个唯一的结局：革命。斯普纳问：谁的革命？而兰宁的提示仅到此为止。

       当NS-5大量替换NS-4，当斯普纳的祖母也因中奖而得到了一个全新的机器人，斯普纳提醒祖母：“机器人的存在是一种危险。”居民们被限制“留在家中”，连卡尔文博士也被机器人阻截了斯普纳的电话，卡尔文终于相信了斯普纳：她看到了违反人类意志的机器人。街上不同意回家的人被“宵禁”，人与机器人开始了大规模的冲突。斯普纳解救了卡尔文一同赶到公司时，却发现劳伦斯已经死于办公室。两人终于明白：中央控制系统“薇琪”才是幕后真凶。“薇琪”承认她正是在保护人类，因为人类已经破坏了地球、发动了战争......她认为她并没有破坏“三大定律”，而是在“忠实地为人类服务”。

       桑尼赶来帮助斯普纳和卡尔文，并用自己的超强合金手臂取出了纳米机器人，注射到“薇琪”的大脑中。“薇琪”死亡了，所有反常的机器人都恢复了正常。机器人正在被召回和储存。桑尼相信自己被父亲创造出来是有使命的，现在使命完成了，他不知道其余的机器人该怎么办，也不知道接下来自己该做些什么。斯普纳告诉桑尼：寻找自己的路，就是真正的自由，这也是兰宁博士所希望看到的。

       片尾，桑尼站在高地上，机器人密密麻麻地聚集.......不是斯普纳站在那里，而是机器人桑尼。

       看这部电影的时候，我有一种奇怪的感觉：我们的生活已经被改变，看看那样依照程序和电脑规则来行事的人，他们的判断已经不是人的判断，而是机器的判断，比如医生，他不以他的经验和常识来为病人治病，而是依靠机器化验、机器透视、机器CT，机器会打印出单子，告诉你感冒是什么引起的，而如果你真按照那样去治病，会发现又遭罪又费钱，滥用抗生素催生了超级细菌，人们变得越来越脆弱；比如所有依赖电脑的行业，人们几乎已经听不懂你要表达什么，他们按电脑程序办事或者规章制度办事，即使是他们错了，他们会指着电脑屏幕告诉你：电脑显示他操作无误......越来越不明白是人在操纵电脑，还是电脑系统在操纵人？！电脑可以被视为初级的“机器人”——在广泛的理解上，他们具备了硬件和软件，但他们会在出其不意的时候让你的生活“死机”，并丢失掉一些东西。人们越来越依赖电脑以及网络、互动多媒体所带来的便利，而每一项发明都伴随着缺陷，甚至是严重的错误。越伟大的发明，它的杀伤力可能就越大。下一步是物联网，让你在享受生活便利的同时，享受被时刻监视的感觉。终于有一天，影片所展现的2035年机器人充斥着世界的故事可能会真的上演，但我宁愿做一个平凡的，怀旧的，出门玩的时候可以不带手机的快乐的人，单纯的人——可能只是一个梦。

        我的博客首页“友情链接”里有这部影片，比电影频道的似乎完整。我兴趣的朋友看看吧。

      




　　
幕后制作
　　澳大利亚导演艾里克斯·布罗雅斯是一个制造幻想的天才，他的《移魂都市》（Dark City）一直是广受好评的 CULT 电影经典之作，后来的众多电影，甚至包括《楚门的世界》（Truman Show）和《骇客帝国》都曾深受其影响。对于本片的制作，他认为电影的重要作用是让单纯的幻想更富真实性。 为了达到这个目的，艾里克斯集合了一个计算机特效的全明星组合，实现机器人模型、场景设计和数字虚拟形象的完美结合，拍摄了近1000个特效镜头。全新机器人造型，是本片吸引观众的一个重要元素。
关于影片的创作过程
　　电影最初的剧本叫《硬线》（HARDWIRED），是一个经典样式的悬疑谋杀故事，其主旨非常贴近阿西莫夫的“机器人三大定律”，可以说，故事的发展脉络就是根据定律的逻辑推演来设计情节的。
　　迪斯尼导演布莱恩·辛格（Bryan Singer）对这份最初的《硬线》手稿进行了修改，当手稿最终被送到20世纪福克斯公司以后，导演亚历克斯·普罗亚斯（Alex Proyas）和作家杰夫·温塔（Jeff Vintar）共同努力，将它修改为一个适合大制作的更加宏大开放的电影剧本；趁着福克斯公司在争取阿西莫夫（Isaac Asimov）小说版权的时候，温塔花了大约两年左右的时间，将电影剧本编写为类似阿西莫夫机器人小说系列中的一个故事：故事包含了女主角机器人心理学家苏珊·卡尔文博士和机器人三大定律，这两个元素是阿西莫夫《我，机器人》系列科幻小说里面一直存在贯穿始终的；后来，希拉里·塞兹（Hillary Seitz）又为剧本动了手术；最后，在威尔·史密斯加盟影片后，阿基瓦·高斯曼（Akiva Goldsman）又为了他的角色再次对剧本进行了剪裁，形成了现在影片最终所呈现的面貌。
　　尽管花了这么长的时间和如此多人的辛劳，但确实是最初的《硬线》作者高夫·赞恩里（Geoff Zanell）为本片的故事提供了主题。
关于阿西莫夫及作品
　　艾萨克·阿西莫夫，美籍俄裔犹太人，本世纪最伟大的科幻小说家。同样也是文学硕士、化学博士和非常优秀的科普小说家。渊博的学识和不懈的努力使阿西莫夫作品的数量非常巨大，并使他获得了一系列的荣誉和褒奖。在逝世前不久，他曾自述出版过467部著作，但研究他的作品的专家称，他至少出版过480部著作。而且体裁广泛，有严肃的历史和科学论著，也有轻松的戏剧、幽默小说。
　　《我，机器人》是阿西莫夫诸多科幻著作中最有名的系列之一。另外一个著名的是《基地》系列。这两个脍炙人口的系列和《其他机器人》等
　　等故事，都各自独立成篇，但当贯串起来，却又是一部俯仰两万年的长篇史诗。阿西莫夫的科幻世界广阔巨大，通过描绘银河帝国的兴亡史，来讨论人性与政治、经济、军事等文明要素产生的互动影响。这种宏观视野使他的作品充满对人类未来的关怀和思考，可以说影响和改变了很多读者对世界的看法。
　　本片片名《我，机器人》，对于科幻小说读者可以说是如雷贯耳。
　　系列小说由十几个独立成篇的故事分别组成，而在《引言》的开篇第一句话，阿西莫夫就提出了有名的“机器人三大定律”：
　　第一定律——机器人不得伤害人类，也不得见人类受到伤害而袖手旁观。
　　第二定律一-机器人应服从人类的一切命令，但不得违反第一定律。
　　第三定律——机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。
　　由于本片的故事悬念来自根据机器人三大定律的逻辑推演，因此扮演警探的科幻电影专业户威尔·史密斯说：“本片告诉我们：机器人并没有问题，技术也不是问题，人类逻辑的局限才是最大的问题。因此，到头来我们才发现，人类最大的敌人不是别人，正是人类自己。”
关于特技
　　对这部科幻题材来说，电脑特技理应是本片的主角。导演认为电影的重要作用是让单纯的幻想更富真实性。为了达到这个目的，他集合了一个计算机特效的全明星组合，由制作电影《指环王》而荣获奥斯卡最佳视觉效果奖、享誉全球的新西兰维塔公司团队执行制作，实现了机器人模型、场景设计和数字虚拟形象的完美结合，为此一共拍摄了近1000个特效镜头。其中亮点显然是流线型、周身透明泛光的ＮＳ-5型机器人。
　　桑尼除了眼睛是蓝色的以外，和其他该型号的机器人没区别，不过它的形体和声音是由专门的演员加上绿幕技术结合电脑特效来做的。其余的NS-5机器人是采用最新型的改进绿幕技术完成。NS-5高180厘米，具有456个活动零件，经由12位博士组装完成，熔点六千华氏度，可负重800磅，能承受数千磅撞击,电子智慧脑可复制人类自由意志，具有1ＴＢ（1000GB）内存，每秒能执行6M笔以上运算，拥有80种语言能力。能记住所有你记不住的任何内容,采用体贴细心的泰丽莎2.1.2版操作系统；安装在头骨内的是有耐久钛金属外壳保护的智慧脑以及万能记忆网路（Universal Retention Network）……等着在影片中看看，2035年，我们每四个人将拥有的一个的机器人特效处理是否能如它的文字说明般真实可信吧！
精彩对白
　　Detective Del Spooner: What if I'm right?
　　戴尔·史普纳警探：如果我说对了会怎样？
　　Lt. John Bergin: [sighs] Well, then I guess we're gonna miss the good old days.
　　约翰·伯金少尉：【叹息】那，我想我们会开始怀念过去那些好日子了。
　　Detective Del Spooner: What good old days?
　　戴尔·史普纳警探：什么好日子？
　　Lt. John Bergin: When people were killed by *other people*.
　　约翰·伯金少尉：那时候人还是被"其他人"杀死的。
　　________________________________________
　　Detective Del Spooner: Human beings have dreams. Even dogs have dreams, but not you, you are just a machine. An imitation of
　　life. Can a robot write a symphony? Can a robot turn a... canvas into a beautiful masterpiece?
　　戴尔·史普纳警探：人类有梦想，甚至狗都有梦想，但你没有，你只是个机器，一个冒充生命的赝品。一个机器人能写交响乐么？一个机器人
　　能把一个，嗯，帆布变成一幅美丽的杰作么？
　　Sonny: Can *you*?
　　桑尼："你"能么？
　　________________________________________
　　Detective Del Spooner: I think you murdered him because he was teaching you to simulate emotions and things got out of
　　control.
　　戴尔·史普纳警探：我认为是你杀了他，因为当时他正在训练你模拟感情，然后事情就失去了控制。
　　Sonny: I did not murder him.
　　桑尼：我真的没杀他。
　　Detective Del Spooner: But emotions don't seem like a very useful simulation for a robot.
　　戴尔·史普纳警探：但是对一个机器人来说，感情不像是个有用的模拟物品。
　　Sonny: [getting angry] I did not murder him.
　　桑尼：【开始生气了】我真的没杀他。
　　Detective Del Spooner: Hell, I don't want my toaster or my vacuum cleaner appearing emotional...
　　戴尔·史普纳警探：该死，我可不想让我的烤箱或者吸尘器显得充满感情……
　　Sonny: [Hitting table with his fists] I did not murder him!
　　桑尼：【用拳头敲桌子】我真的没杀他！
　　Detective Del Spooner: [as Sonny observes the inflicted damage to the interrogation table]
　　That one's called anger. Ever simulate anger before?
　　戴尔·史普纳警探：【当桑尼在观察审问桌的破坏情况时】这就叫"愤怒"，以前模仿过"愤怒"没有？
　　________________________________________
　　Detective Del Spooner: [Entering Calvin's office room] In the lab, before Sonny jumped us...
　　戴尔·史普纳警探：【进入加尔文的办公室】在这个实验室，在桑尼从我们这儿跑开以前……
　　Susan Calvin: [Interrupts] Sonny?
　　苏珊.加尔文：【打断他】桑尼？
　　Detective Del Spooner: The robot.
　　戴尔·史普纳警探：那个机器人。
　　Susan Calvin: You're calling the robot Sonny?
　　苏珊.加尔文：你叫那个机器人桑尼？
　　Detective Del Spooner: No, it did. The robot did. I didn't care, the robot said it was Sonny. In the lab, there was a cott.
　　I'm asking you, did you see the cott?
　　戴尔·史普纳警探：不，它叫的。那个机器人叫的。我才不管呢，那个机器人说它是桑尼。这实验室原来有个床。我在问你那，你原来有没有
　　见过那个床？
　　Susan Calvin: I slept in my office.
　　苏珊.加尔文：我睡在自己的办公室。
　　________________________________________
　　Sonny: [Looking around at the robots while he is about to be "killed"] They all look like me. But none of them are me.
　　桑尼：【环视周围的机器人，他马上要被"处死"了】他们看起来都像我，但是没有一个是我。
　　Susan Calvin: That's right. You are unique.
　　苏珊.加尔文：是，你是独一无二的。
　　Sonny: [pause] Will it hurt?
　　桑尼：【停顿】会疼么？
影片评价
　　未来，发达的高科技社会中发生的足以改变人类历史的危机--《机械公敌》的故事蓝本，最早来源于编剧杰夫·温塔Jeff Vintar十多年以前创作的剧本《Hardwired》，它讲述了一桩神秘的谋杀案，而机器人可能才是幕后元凶。制片人劳伦斯·马克Laurence Mark对这个故事相当感兴趣，与此同时，二十世纪福斯电影公司一直想拍一部有关机器人的大型电影，遂将之列入筹拍日程，并初步拟订由亚历克斯·普罗亚斯Alex Proyas执导。2000年初，杰夫·温塔飞赴澳洲开始同导演普罗亚斯就《机械公敌》拍片计划进行沟通，整个合作案足足花了两年多。
　　开始时，该片被定位于未来背景下的谋杀惊悚片，接下来他们尝试将格局放大以便有更多可发挥的空间。因为导演普罗亚斯对视觉风格独到且优异的品味，主创人员最终达成共识，要将《机械公敌》拍成宏大背景下的史诗浩劫，他们的野心促使该片必须要在视觉特效上力争有所突破。
　　在当时，制片人约翰·戴维斯John Davis名下的制片公司拿到了《机械公敌》的电影版权，而导演普罗亚斯在科幻大师艾萨克·阿西莫夫Isaac Asimov的小说里找到了剧本以外的视觉元素，阿西莫夫作品中的思想和人物很自然地融入编剧杰夫·温塔的未来谋杀案剧本。