重金属香烟，让谁毙命？

        第九届亚太烟草或健康会议在澳大利亚悉尼召开，会上发布的一项研究显示，中国产的13个品牌卷烟检测出含有重金属，烟草中含有的铅、砷和镉等重金属成分，其含量与加拿大产香烟相比，最高超出三倍以上。看到这样一则新闻，一些烟民哭了，一些烟民笑了；哭的人是因为这些牌子的香烟自己竟然都抽过，或是其中一种已经抽了好多年了。笑的人是庆幸自己平时抽的烟不在这13种品牌中。而对于烟酒不沾的人而言，却是哭笑不得。­

       香烟重金属严重超标，这无疑是一枚重量级炸弹，炸得众多烟民“魂飞魄散”“灰飞烟灭”。这吸烟有害健康是人尽皆知，如今在尼古丁的危害上再加上重金属超标，众多烟民痛哭流涕也是情有可原。只是那些心存侥幸的人，是否真的就比那些哭的人幸运多了呢？13种牌子的香烟存在着不同程度的重金属问题，所折射出来的问题，难道真的是因为有关部门的监管问题吗？而重金属香烟，究竟最终让谁毙命？­

      这香烟中被查出重金属超标，绝对不是偶然，而是必然；这和烟草检测垄断管理有着必然的联系。在我国这烟草质量检查是实行“自己生产自己检测”的方式来保证烟草质量的，此做法难以避免出现“监守自盗”的现象。再则我给既然作为《烟草控制框架公约》的缔约国，在过去对香烟的质量检查中，却没有针对重金属一项作出相应明确的规定。而恰恰重金属的危害高于香烟中所含的尼古丁危害的数倍。而作为烟民和非烟民更有权利知道香烟中所含成分对身体的危害；然而，对此我们很多人却知之甚少，这出于烟民自我保护法律意识的淡薄之外，有关部门瞒报或不报无疑也是主要因素。而公民对烟草种植和生产环节中存在的各种健康隐患处于盲点，无疑促使了有关烟草检测部门，玩忽职守，不作为，故而才会暴露出中国烟草业存在如此巨大的质量问题。­

      而专家说了，这些重金属皆源于烟草种植土壤被污染所致。这无疑又道出了另外一个值得我们深思的问题。如果是土壤污染所致的话，那么，其它牌子的香烟所用的烟草土壤是否就是无污染的？又该请谁来给烟草种植环节安全问题把关呢？这土壤既然存在着严重的污染问题，是否就该禁止在这些地方种植任何农产品？那么，拥有这些土地使用权的农民又该如何生存下去？而该哭的是否就是他们，他们无疑是最大的受害者，谁来还他们一块无污染的土地呢？­

      而对于直接受害者——烟民来说，是否能因此而提高自我保护意识，既然这吸烟有害健康，更危害其它非烟民，而更主要的是抽任何烟都难保证香烟中不含尼古丁等其他非重金属的危害成分，为何就不能戒烟？诚然，如果禁止香烟生产的话，那么造成的社会危害也是巨大的，无数人将因此而失业。那么，是否烟草业作为国家的税收大户，一日不禁止生产，便要继续牺牲自己和他人的健康，大力扶持？而中国作为《烟草控制框架公约》的缔约国，是否应该履行其职责，保护烟民和非烟民的合法权益，严把烟草生产中的各个质量关，让烟草对人体的伤害降为最低；反之，无疑是饮鸩止渴。­