集体小便，安全道德难取舍

        前天，南京一网友将一组“老师组织学生集体小便”的照片发到了西祠“扬子晚饭团”，某幼儿园老师组织秋游的孩子，在莫愁女塑像厅西侧的草地上小便。此举引起网友一片哗然，万余名网友关注，近百名网友发表了自己的看法。
       　　
        公共场所小便，并且还是集体性，确实挺让人不可思议。了解了事件的参与者仅仅是些五六岁的小朋友，便让人感觉不是那么恶劣了。但是，这些小朋友的举动是在其老师的指挥下进行的。老师竟然支持自己的学生公共场所小便，事件的争议性就出来了。
　　
        集体小便这种事情，估计这群孩子们也是第一次做，出于与生俱来的对新奇好玩事物的超强模仿能力，在没有人来及时给他们纠正的情况下，可能会对几个孩子在短期形成影响。随着认知能力的不断提升，再作出这样事情的念头也就自然消失了。个人并不认为会让孩子们滋养成一种长久行为。新闻最后专家们所说的暴露癖，应该也是言重了。
　　
        这个新闻的最大亮点并不在新闻本身。而是在最后面专家给的这段评论。看罢评论，是一种什么感受呢？用惊恐万分、大跌眼镜、被雷的外焦里嫩之类的词汇来形容并不算过分。我们的这些专家最过人之处，就是什么事情都能说出点名堂来。总觉得他们徘徊在一个理论万岁的误区里。任何事情一旦套用上他们的学术理论，必定能得出一种惊世骇俗、危言耸听的推断。仅仅是几个鬓年孩童在公共场所小便了下，怎么就能和暴露癖扯上关系。试想每个人的小时候，谁没有作过怪，搞过笑，大街之上尿过尿。难道我们后来都染上暴露癖的毛病了吗？今天看完这个新闻才让我明白网上流传的那句“如果砖家靠得住，母猪也能爬上树”绝对不是单纯的愤青之辞。
　　
        当然，毋庸置疑的是这样的事情是违背教育规则的。这些孩子的带队老师在这个事件中起了一个引导作用，孩子们分辨是非曲直的能力是有限的，错误与责任自然而然就落在这个带队老师的头上，便受到了万人指责。现在很多新闻是刻意的去引导读者的观点的，所以我们不能单单做一个读者，而是要做一个有思想的读者，不能抛弃了个人的分析能力只做一个只会接受信息的受众。只有两个女老师带队，女孩子太多，怕不小心“掉进去”一个老师照顾不过来，两个都进去外面的男孩子一旦走丢怎么办？更何况男孩子上厕所，两个女老师也能跟着进去吗？无奈之下，两个老师便出此下策。
　　
        让我们人性一点来思考这个问题，如果换做是你，在这种孩子的安全与道德的矛盾中，你会怎样选择？如果连孩子的人身安全都不顾，而去捍卫所谓的道德，这还叫道德吗？人生也是如此，往往会陷入一种非常矛盾的境地，所以在轻重面前要小心拿捏，谨慎选择。那么就是说老师没错吗？不是，他们有错，错在事前的策划与准备不足。在组织孩子们出游之前，这样的事情应该都考虑周全。对于要分配多少老师才能照顾好这群孩子，还有男女老师的搭配也要考虑到。
　　
        当下再争论事情的对错已经没有任何意义了，让站在幼教这个岗位上的朋友们能以此时得到一点经验教训就已经足矣了。既然事情都已经发生，当下所面临的就是该想一下怎么来正确的帮孩子们引导一种正确的思维方式，把对孩子的心理影响降低到最小，这才是当务之急。