无偿献血，你行动了吗？

       中国遭遇血荒，全国大部分城市用血严重告急，很多手术因为血源，而被迫延期。卫生部长带头无偿献血应对血荒，鲜血有限，爱心无限。无偿献血，你行动了吗？



        中国从昆明发生血荒，医院出现用血严重不足的现象，很多病人因用血而得不到及时的治疗。到这几天全国各地引发了血荒，全国大部分城市都报道出用血告急，医院库存血液非常有限，用血都处于非常紧张的边缘。这一现象的出现得到大家的广泛议论。真的就像有的报刊媒体所说，这一现象产生是因为现在用血急剧增加，而献血者变少。就这么简单吗？那为什么会造成献血者变少呢？



        现在全国的用血依靠无偿献血，而造成献血量减少的最直接因素是因为学生农民工献血的减少。有调查显示无偿献血学生农民工占有的比重达到90%以上，而公务人员和医务人员的比重却少得可怜。本应该起带头作用的公务员，医务人员的无偿献血的比重的如此之低，让人不禁对无偿献血起了怀疑，是不无偿献血对献血者的身体有什么危害，还是公务员，医务人员他们本身的血比较金贵呢？那为什么他们不带头去无偿献血，反而还要鼓动我们去无偿献血？如果他们这些人不积极献血，那势必对无偿献血的制度是一个极大的影响作用。



        还有就是大家对血站运作的怀疑，就有人对此提出怕自己无偿献血后，自己的血液成为别人赚钱的工具。这不无说明大家对自己献血后，自己鲜血的流通渠道产生怀疑，对血站打了一个大问号。这种担忧让大家不可能心甘情愿的献出自己宝贵的鲜血，自己的鲜血成为别人盈利的工具，这是谁都不愿意接受的。卫生部长在访问中明确表态否认血站利用鲜血牟利，说只收取血站运作的成本。就我觉得这样的说法并没有多大的作用。既然部长你敢这样对我们大家说，做这样的保证。那还不如血站向献血者公开他们鲜血的流通渠道，公开血站的财务，增加透明度，这绝对比什么言语，什么保证更加有说服力。血站作为非盈利的单位，一个公益的个体，如果公开化，受到大家的监督，这样也更能多得到大家的认可和更多献血者的支持。



        无偿献血，献血的人，真的用血免费吗？这在全国很多城市，我们都有这样的体会，很多医院鲜血的收费高的离谱，而对于无偿献血者，用血是免费，但是要求的一系列的手续简直让人生厌。一方面鼓励大家无偿献血，献血者用血免费，而另一方面对于免费用血又有了一系列繁琐的手续。这边无偿献血，如果用血是有偿使用，这不是他们自己打自己的脸，让献血者心寒吗？那以后谁还听你们的，去献血。如果这样还去献血，这献血行为会不会被别人说是白痴所为？  



        对于无偿献血的宣传不到位，适量献血，有易于血液的新陈代谢，献血有易于健康一说，真的得到大家的认可吗？就我亲身体会，大家都说身体胖的人，易得高血压，这种人群的人血液太多，应该去献血，而对于身体瘦小的人，本来就属于贫血的人群，就不应该去献血。这种说法虽然并不是大部分人所认为的，但是持这一看法的人也是大有人在。要知道献血的主力军有一大部分是农民工，对于向他们宣传献血的优势，献血有利于大家的身体健康，鼓励他们去无偿献血，这有积极的意义。



        还有大家对于献血的担忧，担心得传染疾病。这边无偿献血，没有任何的回报，如果因为这个得了疾病，这真的是得不偿失。虽然说这种事情存在的可能性微乎其微，正规渠道无偿献血的更不可能发生，但是产生这种心理的还是有人的，消除他们的这种顾虑，我觉得非常有必要。献血人员可以在献血人员在无偿献血的时候向他们保证无偿献血的安全性，消除他们心理的不安因素。献血宣传时向大家叙说献血的安全，鼓励大家献血。而对于献血者的身体健康状况，要充分考虑到献血者的心理承受能力，采取缓和的语气告知，还要顾及献血者的隐私问题，这样让献血者感受到安全和温暖，树立无偿献血的良好形象。



        卫生部长带头无偿献血，这对应对中国现在的血荒虽然说这是有点无奈之举，但是他的带头毕竟起了一个示范的作用，公务员，医务人员的响应，对于应对现在的血荒有一定的积极意义。无偿献血就我觉得，这还要献血制度的改革，更透明化，树立起公众的良好形象。加大宣传的力度，点面都要全。无偿献血，献血免费也要进一步整改中，让更多的献血者从中受益，公务员，医务人员也要起模范带头作用，为国家增加更多的血源，为用血的病人争取更多的生存机会。



        无偿献血是大家的责任和义务，我们要先从自己做起，伸出自己的双手，为需要用血的病人，为我们的同胞，尽自己的一点绵薄之力。



        鲜血有限，爱心无限。人间有爱，爱心可以传递我们同胞之间最无私的情感，无偿献血，你行动了吗？