生死状：如有身亡纯属巧合

近日，有网友爆料称山东建筑大学与学生签订《教育管理与学生自律协议书》。协议中称，学生出现自杀、自伤等情况时“学校已履行了相应职责，行为并无不当的，不承担法律责任”。此协议被学生戏称为“生死状”。


对“生死状”的认知，还来源于从小看到大的各类武侠电影。武林中两位身怀绝世武功的高手为了争夺唯一的“武林至尊”的虚名，甘愿以命相搏。为了让众人信服此次对决的真实性和观赏性，便立下“生死状”来确定其合法性，一旦出现一方重伤或死亡则纯属意外，那么另一方依照“生死状”不仅不用承担任何医药费或丧葬费，而且还能抱的“虚名”归赢得江湖浪人们的顶礼膜拜。原本以为这样的桥段只会出现在影视剧里做为一个重要的道具来娱乐一下小老百姓的麻木神经，孰不知，山东建筑大学尽将这道具“巧妙”的运用到学生工作当中，着实令观者咋舌，令学生胆寒。



学校出此奇招，我想也不是为了追求什么“功名”，毕竟在这个孔圣人传教授业的地方出现“命案”引发的总是社会的恐慌和人民的不安。因而，学校某负责人的话则一语中的的指出了此协议隐讳不语的目的，“学校最近常出安全问题，有的学生打群架，有的学生喝酒闹事”。由此可见，学校最顾忌的便是安全问题。虽说学校不是公安局，应对突发事件的能力有限，但偌大个大学专设的保卫处又是干什么用的？学校门口英姿飒爽的年轻校卫，难道只是用来夺人眼球的招牌吗？难道他们的职责只是晒晒太阳喝喝茶，看看校门收收报吗？如果仅仅是如此，那还不如请几位上了年纪的大爷来做，还能显得亲和。换言之，如果保卫处的青年才俊连几个打架斗殴的文弱书生都摆不平，却要靠“生死状”来保证校园的安定，岂不让人笑掉大牙？



其实，上面的说到底都是表象的，归根结底，校方从财力和精力上对学生的“意外”事件早已显得力不从心。毕竟学校不是赢利机构，更何况学校在每个学期都要对学生宣讲“安全问题”的重要性，然而个别学生熟视无睹或者承担不了某些重压而选择轻生，学校也哑巴吃黄连有苦说不出。毕竟一个鲜活的人进来，一具僵硬的尸体抬出是谁也不愿见到的。然而，如果学校依此为依据出台类似“生死状”的协议则完全是对自身责任的推卸，是对社会长期对学校道德敬仰的践踏，也是将学生的安全赤裸裸的暴露在“死亡”的面前，也使得家长的心永远高悬而不得安生。毕竟做为大学除了为国家培养有用的建设人才外，也要为社会培养高心理素质的合格的人。尤其是对于“心理”弱者，不能因“生死由命，富贵在天”而袖手旁观其自生自灭，而更应加强对其心理疏导，扶起步入正轨才是上善之道。总而言之，学校该承担的责任还应责无旁贷，至于意外事件的定性自有相关法律来主持公道。



巨大的升学压力、工作压力让越来越多的年轻人选择了香消玉损的道路，做为学校，甚至社会本身面对这一出出悲剧的上演，则更不应该通过选择“生死状”来试图逃避或者遏制此类事件的层出不穷，而是应更多的去思考造成这些问题的原因，在行动上切实可行的去营造一个安全的环境才是治本之策。