探险引发悲剧，影射谁之过

探险引发悲剧，影射谁之过

近日，一群复旦大学的大学生在黄山未开发区域探险时迷路，经当地部门全力搜救后安全脱险，但在此过程中牺牲了一名24岁的民警。这起事故在网上掀起了轩然大波。


探险，本是一件有益的户外运动，而对于年轻的大学生来说，更是一件锻炼意志，挑战自我的好事。而对于这次复旦大学探险队的队员们来说，这次黄山之行却是一次挥之不去的痛，这是以牺牲了一名年轻警察的生命为代价的悲剧。因此，就在我们沉痛悼念英雄离去的同时，更应该去真正的思考这次事故所带来的教训。那么，这真的就和许多人看到的那样，只是一场“意外”吗？又是什么导致了悲剧的发生呢？


十二月，正值隆冬，对于像黄山这些主打山川的旅游景区来说，由于当下特殊的气候已进入了封山期。而这一点对于许多人来说都是一个常识，更何况那些复旦的高材生呢？然而，也许他们正是考虑到此时山上游人稀少更便于欣赏美景，遂决定选择在这个时候登山。在笔者看来，正是这个草率的决定在整个事件中起了导火索的作用。


笔者不是一个地道的“驴友”，但平时也会关注有关旅游的信息。而对于探险登山这项极具危险性的运动来说，也略知一二。在出发之前应做好充分的准备的，比如，了解当地未来几天内的气候状况，了解当地的地理特质，装备必要的设备诸如此类。当然，复旦的骄子们也做好了准备。不过，他们是听信了网上有关黄山的登山“攻略”，并依葫芦画瓢按部就班的依照前人的指点去探险，而正是这按图索骥直接导致了他们被困深山。


说到这里，笔者甚感好笑。一个个令人羡慕的天之骄子尽然把探险也当成了一场考试，以为有了“标准答案”便万事大吉，孰不知经验这东西只是一个参考，因时因地因人，都有可能发生变化。也许，上一秒此路助其登顶，但是下一秒则有可能让你堕入万丈深渊。本应以辩证的思维看待问题的大学生，却在这样的常识性问题中犯起了形而上的错误。也正是这个草率的盲从直接导致了悲剧的发生。


纵观整件事情，似乎这一切都是大学生们引发的。然而，在笔者看来，在这次事件中“立功”的相关部门也有不可推卸的责任。从新闻中，我们可以看出，这些大学生之所以能够进入景区并且到达未开发区域，是由一当地人助其“逃票”进入的。经常旅游的人都知道旅游行业中的一个潜规则，每到一个风景区就会有当地人偷偷上前，以低于门票数倍的价格带游人走小道进入景区，而有的人只顾眼前小利不顾个人安危尽然趋之若鹜。


然而，孰不知一旦出现意外，谁又来负起这个责任呢？恐怕最终受苦的还是自己。因此，景区不论是否封山已告知了游客，还是忽视了这些暗藏的纰漏，做为有关部门还应负起杜绝这个漏洞的责任，只有防患于未然，才能从根本上杜绝悲剧的发生。


张宁海，一名阳光的80后警察，却因这场本不该发生的意外而早早的离开了这个美丽的世界。在我们缅怀英雄的同时，更应该因此事引以为戒。在这里我真诚的劝告每一个有探险理想的驴友们，请慎重对待你们的每一次决定，也许一次草率的行为则有可能导致一场无法挽回的悲剧的发生。