《怦然心动》：返璞归真的“无猜”风光

如果你一直都不能呈现出真实的自己，那你不过是一个随波逐流的懦夫。如果你无法再相信这个世界上有简单而又美好的事物，无论你怎再么光鲜也不过是徒有其表。年迈的外公切特意味深长的说“我们发展的越来越快，却越来越封闭自己”。在这个社交方式多元化的时代，人们之间却彼此越疏远独自愈孤单，犹如外公切特于布莱斯家中的尴尬。布莱斯的爸爸代表了一部分冷漠的“现在人”，对他人有所顾忌，有所猜测，妄加责难，不过是一个生活中的失意者因自我禁足而去睥睨“未上路者”。在这个越来越开放的年代，人们却越来越频繁的相互猜忌。


或许没有人会记得昔日毫无名气的演员莱纳，却没有人可以忽视导演身份的莱纳的作品。他的电影仿佛恰巧记录下了某些演员的蜕化，约翰·库萨克将自己的青涩遗留在了《犯贱情人》之中，改编自史蒂芬·金短篇小说《尸体》的《伴我同行》让人们永远记住了英年早逝的瑞弗·菲尼克斯，爱情喜剧《当哈利碰上莎莉》则让梅格·瑞恩名声大噪，重整旗鼓的《流言蜚语》似乎也是詹妮弗·安妮斯顿某种层面上的“伤愈复出”，而《遗愿清单》则是演技炉火纯青的两大戏骨的一次影像留念……个人以为，罗伯·莱纳在自己的电影里注入了太多私人情绪，这样就使得他的作品良莠不齐。


很难想象《怦然心动》和《危情十日》这两部电影都是出自同一个导演之手，因为《危情十日》和同是改编自斯蒂芬·金小说的《闪灵》相比，罗伯·莱纳比库布里克最欠缺的就是作品中的人文关怀的流失。尽管莱纳的《危情十日》塑造出了一种幽闭的心理恐慌，但其他方面与《闪灵》皆是相形见拙。


《怦然心动》这部电影难能可贵的是既保留了青涩恋情的清新，又在微小的事件中使人文关怀得到延伸。有关青梅竹马的“两小无猜”的电影往往都是彼此心存爱恋却相互猜忌，他在心里默默猜测她是不是喜欢自己，她在心里默默猜忌他是不是厌烦了自己。我想，无论情侣之间如何心有灵犀，成熟的爱情抑或青涩的恋情都难以避免这种猜忌。所谓的两小无猜更多的是互猜，好在不是“君住长江头，我住长江尾”难见唯念，而是“郎骑竹马来，绕床弄青梅”的低头不见抬头见。电影中的小朱莉和小布莱斯由于机缘巧合而可对门相望。


电影中的多角色和多叙事点，就像朱莉的智障叔叔，就像被锯掉的梧桐，以及蛇吞蛋的设置，因为涉及了太多的人和物，故事难免就显得有些涣散，这与一些“两小无猜”的电影也就有了天壤之别。不过也正是因为这种与众不同，这部电影才显得格外特别，散发出了返璞归真的气息，每一段的“题外话”都是一个可供细细回味的小高潮。个人以为，与一些所谓清新电影刻意的笑点和做作的煽情相比，《怦然心动》的故事架构更为可取。有时，一个人必须“为正确的事情做出一些牺牲”，罗伯·莱纳为这部电影做出了选择，虽不完美却非不正确。比起微不足道的懵懂恋情，电影中对家庭生活的关注占了更多比重，从而折射出目前整个社会的普遍现象。多数人都是各扫门前雪，不管他人瓦上霜。更有甚者乐于给他人雪上加霜，以宣泄自己的郁闷。我们保留了世俗的态度，却失去了人初本善的温度。这部电影不是要我们自做多的质疑其中人生的美好，而应反思自己为何在似水流年中丢失了最初的美好。


在岁月的荡涤之中，人们因为不知道某些事物的珍贵而使其流失。七岁的朱莉遇见布莱斯时的怦然心动，朱莉生之俱来的与众不同，这都是弥足珍贵的情感和秉性。而当朱莉与布莱斯真正懂得了对方的重要与珍贵，彼此才真正的情有独钟。思念同不幸一样，只有身临其境，才能感同身受。记得朱莉站在那棵梧桐树上对布莱斯喊“如果我们都在树上，他们就不会砍树了”。错过了一起站在树上看风光，错过了一起很傻很天真的捍卫梧桐，才明白有些简单平凡的事物也是一种恩宠。举手之劳，赠人玫瑰又有何妨，并非为了手有余香，而是为了别人脸上绽放的笑容。可是，“我栽树你乘凉”似乎成了一个愈来愈久远的年代。