抢钱救病妻，法律该不该同情弱者

河南省辉县市吴村镇邓城村郎计红因抢包被辉县市公安局民警抓获。审讯中郎计红交代，抢包是因为自己身患尿毒症的妻子施新红需要继续到医院做透析，而自己到处借钱碰壁，“实在没有办法了”，才有了抢包念头的。法庭宣判的判决结果是：被告人郎计红犯抢夺罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金2000元。

一开始看到这则新闻，我确实被男主角的行为而感动了，认为他的妻子真是太幸福了，能有这样一位好男人做她丈夫。对于他们家的遭遇，我本人也非常同情，家家有本难念的经，谁没有落难的时候，三十年河东三十年河西，在亲戚朋友遇到困难的时候我们理应伸出援助之手，可是，现实又那么残酷，钱这个东西有时候就是那么让人捉摸不透，在危难之时，它可以帮助我们认清谁才是真正的“亲人”。不好意思，说的不着边际了，我们今天主要讨论的话题是，法律该不该同情郎计的这种感人行为。

持同情意见的人认为，他的出发点是好的，他做出这样的举动，完全是为了拯救另一个人的生命，他只是抢钱，并没有杀人放火，做伤天害理的事情。所以法律应该同情他，降低对他的处罚。我们每天都在为家庭的幸福而奋斗，家人的健康平安就是我们最大的心愿，可是新闻中的主人公郎计他们家的遭遇，确实让人感到热泪盈眶，几年前，郎计红的父亲患上严重的关节炎基本丧失劳动能力，2004年出生的儿子患有先天性斜视。2006年5月，郎计红的母亲因心肌梗死去世，掏空了家里仅有的两万多元储蓄，还欠下了四五千块钱的外债，现在妻子又患有肾衰性尿毒症。一连串的打击，让这个七尺男儿受尽了折磨，在走投无路的情况下，他才想起了抢劫，所以很多人都觉得，法律应该也同情他的遭遇和错误。

而持不同情意见的人又认为，触犯了法律就该受到法律的制裁，一点也不能有同情之意，在法律面前人人平等，法律不讲条件的，也不是讨价还价的菜市场，该怎么处罚就怎么处罚，因为法律对事不对人，法律处罚的是犯罪行为，而不是犯罪者本人，犯罪者只是犯罪行为的载体罢了。你说你是为了救人才去抢劫，但是，你有没有想过，如果你在抢劫的同时不小心伤害了别人，不管是身体还是精神，你都会是一个罪人，因为你的自私，却造成了他人的创伤，即便是因为你的出发点再好，在你实施犯罪行为的时候，就已经伤害了别人，伤害别人就该受到法律的制裁，同情你就等于贬低法律的权威性和神圣性。

公说公有理婆说婆有理，每个人都站在自己的角度看问题，现在，我想让大家站在法律的角度来看看这个问题，如果我们从犯罪者的生活状况来定罪，我觉得这无疑会给更多的人钻法律的空子，所以笔者我认为，郎计的行为不该受到法律的同情，应该按照法律程序正常判决。