"富二代"洗马桶念的哪门经?

核心提示：“富一代”花钱为孩子“买罪受”似成最新流行趋势。据说，在成都一些高价民办学校，专门针对“富二代”的课程一年学费高达近十万元。而很多“富一代”却对乐此不疲，原因很简单：这些学校虽然要对孩子进行高尔夫等贵族训练，却也要“富二代”们去接受洗马桶、养猪等实践生活的磨炼。

杭州斑马线上“富二代”的惊天一撞，引起了社会对“富二代”的强烈反感与愤怒声讨，也给“富二代”这个名字蒙上了耻辱的阴影，“富二代”似乎成了为富不仁、不学无术的代名词。尽管这中间多少夹杂着许多不明不白的“仇富”情绪。而“富二代”骄奢淫逸接连出事，也确实给“富一代”们敲响了警钟，纷纷未雨绸缪，在子女教育上痛下苦功，大洒金钱，甚至，不惜让子女接受“艰苦”教育，以期望他们不会因为金钱的腐蚀而堕落成只会吃喝玩乐、没有社会与家庭责任的纨绔子弟而最终遭到社会唾弃。所以，“富一代”们因为强烈的危机感而让孩子们去接受舞狮训练、养猪甚至洗马桶，也就丝毫也不奇怪了，望子成龙嘛，“富一代”的心理看起来与天底下千千万万的普通父母毫无二致。

有需求就有市场。某些机制灵活的民办教育机构极为敏锐地洞悉了“富一代”的心思，一系列针对“富二代”的“艰苦”训练课程就此出台，当然，既然眼中盯着的是有钱人的口袋，不妨来个狮子大开口，一年的学费动辄数万甚至高达十万。而“富一代”在民办教育机构天花乱坠的宣传面前，为了子女能够健康成长，纷纷慷慨解囊，不惜一郑万金。办学与求学的双方，在这场你情我愿的合作之中各取所需，皆大欢喜。

问题是当今中国是并没有出现值得家长花费高价就能教育好子女的高档次民办学校，就像英国的伊顿公学一样，高价格与高品质教育已然划上了等号。我们所处的这个时代，最好的教育资源，包括最优质的师资队伍仍然掌握在公立学校手中，因为,一位在公立学校能够站稳脚跟的教师，如果不是极大的利益诱惑，是断然不敢自断后路，跑到民办学校去“另谋高就”的。据笔者所知，愿意掏出大把大把的银子去吸引最为优秀教师的民办学校，放眼整个中国，也可谓廖廖无几。既然没有最为优质的教师，那么这些高价的民办学所宣称的“比公立学校更为健康”的教育，就很值得怀疑，不管他们的理念如何“先进”，口号如何诱人，缺少了理念与口号的实施环节，其教育质量应该可以预见。而优质教师与优质管理者的缺失，几乎是中国民办教育的致命“硬伤”。如此一来，这些民办学校敢于收取天价学费的唯一原因就是：这些育子心切的“富一代”掏得起钱财，受得了这些学校的天价盘剥。而这，恰恰暴露了这些学校办学的真正指导思想：赚取最大化的经济利益。

如果真如上文所析，这些大洒金钱的“富一代”到最后恐怕要落个竹篮打水一场空的结果，而这样的事情在当今中国早已经发生过而且正在发生。有许多公办学校反映：那些从高价民办学校转过来的学生，从整体上来看，且不说他们的学习成绩，就是最起码的学习习惯与生活习惯，都比从小就在公立学校的学生差上好几个档次！面对这样的学生，公立学校的老师们又不知道要花费多少功夫，多死掉多少脑细胞，多花无数的时间，才能逐渐将他们引上正轨。不是有钱就能解决教育问题，舞狮也未必能舞出良好素质，养猪不一定能养出良好习惯，洗马桶也不能保证能洗掉“富二代”身上被金钱堆砌起来的由来已久的坏毛病。教育是一项系统工程，指望用极为简单的一种“艰苦”教育，就能教育好学生的想法无疑是极为幼稚的。

我们丝毫不怀疑“富一代”用“艰苦”的方式教育好子女的良好动机。只是，为数众多的“富一代”不是因为生意忙碌而疏于对孩子进行管理，放任孩子在错误的道路上越滑越远，就是将孩子往高价寄宿学校一送了事，让学校教育完全替代家庭教育。倘若碰上个有责任心有良心的办学机构倒也罢了，万一这个办学的民办学校只是以经济利益为目的的呢？要知道，良好的教育往往不是花大价钱就能买到的。看起来，在如何教育子女的问题上，我们的“富一代”最容易犯“钱多人傻”的错误，他们想要教育好自己的子女，最好先把自己送进学校：去学会如何教育好自己的子女，这比将孩子送去洗马桶与养猪有效得多。而这，才是他们在教育女子问题上最该念的经。