“钱规则”下的爱情话语权

如今一些女孩子找对象时，大抵都抱着鲤鱼跃龙门的心态，希望找个多金男做老公，以保下半辈子衣食无忧，生活有靠。她们认为我年轻我漂亮，就是有权利有资格要求男人有钱、有车、有房，这有什么不可以？

这不是个例，事实上，中国很多女性在择偶时都抱着这样的想法。

男女平等，这是女权主义运动的结果，如此要求本无可厚非，但是仅将年轻漂亮恃为筹码，无疑是肤浅的——这种天然资源很短暂，它很难作为维系你长期利益的资本。若是除此别无长处，你拿什么与男人平起平坐？脱离不了依附，就摆脱不了奴性，男女平等只是一纸空谈。

我认为这是中国伪女权主义的体现——在她拥有女性自主权利的时候，却不进反退，急功近利，总是试图不劳而获——用婚姻做跳板去享受别人的劳动成果，视其为一种理所当然的行为。然而，她们却忽略了权利背后所要履行的义务，你自身的建造力量如何？是否能具备和对方分庭抗礼的资本和能力？

说实话我很讨厌现在某些所谓的情感专家鼓吹“干的好不如嫁得好”的谬论——这种思想意识形态不是一般的低级庸俗，你们家从小就是这样教育女儿的？

有些女孩子受了这类思想的影响，就开始怨天尤人，觉得现在的工作太苦，现在的男友太穷，只要找个有钱人嫁了，仿佛从此就过上了美好幸福生活。

真的就如此吗？

我看也不尽然，在这样的婚姻和爱情里，往往会造成爱情话语权的倾斜。说白了，就算你长得跟花儿一样，不也得过日子吗，不也得人老珠黄吗，没有谁会把你当菩萨一样供着。除了长得好看，却没什么实际能力的话，估计受气是少不了的。你会发现很多事都没有话语权，原因很简单，这都是不劳而获惹的祸——房子是人家，车子是人家，吃的喝的花的穿的用的都是人家的，除了你这个人，什么都是人家的，你还有什么话语权可言？你不可能喧宾夺主吧？

这是自然法则，你能容下一个在你家比你还凶的客人吗？谁都不乐意！举个很简单的例子，梁施洛嫁入豪门后，你说是李泽楷和李嘉诚听她指手画脚，还是她以李家人马首是瞻？答案不用我说了吧。

倘若一对恋人患难与共不离不弃，一起努力建立了一个家庭，那么他们的爱情话语权就是相对平衡的。

爱情话语权的倾斜和男女资本的平衡几乎是成正比的。周渝民和大S分手，谈起原因，他说：“如果男生赚钱能力不及女生，就有可能要牺牲原则去赚一些原本不想赚的钱。”

你看，男人都会感觉话语权倾斜所带来的不适，何况是女人呢？

那些宁愿坐在宝马里哭泣的女孩子，等你真正哭的时候，你才会觉得坐在自行车上笑是件多么幸福的事。