高考不再独木，加量不加价

摘要：据某电视台报道，教育部已于近期确定了高考改革方案，部分科目将实行一年多考，减轻学生高考压力。“一考定终身”的高考制度终于将被打破。

超市里的商品很多都打出了“加量不加价”的醒目的广告，目的就是吸引更多的顾客来购买以谋利润。但细心的群众都应该知道，这样变相打折的产品大都不如以前的好，要么是质量有缺陷，要么是暗箱操作从其他地方获取利益。无独有偶，距离六月份的高考也仅剩下一百多天的时候，教育部出台了关于高考不再是“一考定终身”的政策，部分科目一年可多考。这样一次改革对于地位重要得可用“全民高考”来形容的中国来说，不可谓不重大，影响也不可能不深远。但这样的一次重大改革，是不是如超市里货架上的商品，喊着“加量不加价”的口号，实质上没有变化或者变得更加令人担心呢？

我想，这样的担心很多人都有，高考不再是万人挤独木桥，能够从实质上改变中国“全民高考”的现象吗？表面上看来对于高考的减压，是否能够从根源解决问题？这一个“加价不加量”的广告的确耐人深思。

首先不得不说，教育部关于高考的这一改革，本身是从学生出发，从高考带给学生的压力出发，目的也在于缓解高考带给国民的压力，这一点不仅无可非议，而且从创新的角度来讲，是值得称赞的。只是关于这一政策的如何实施、实施效果、社会影响还需要思量地更加透彻。

高考不再是万人挤独木桥，是给学生减压还是转嫁压力？我想很多人都记得若干年前，关于教育部出台了关于对学生作业减压的政策，原则上是为了减轻孩子们的压力，可是后来的现象验证了“上有政策，下有对策”那句话，很多老师把作业变相地下发，孩子们课外作业是少了，可是课堂上用来听课的时间却也相对减少了。

学生不再是“一考定终身”，考完一次，考得不好，还要靠下一次。但每一次高考前，我相信每个考生都是辛苦的吧，难道一次辛苦还不够，还要多几次辛苦、多一个彻夜难眠的夜晚？还有，高考在中国，素有“全民高考”的宏大规模。家里有一个需要高考学生的话，那么几乎整个家都为这个考生服务、运转：父亲开车每日接送确保身体安全，母亲则精心准备营养大餐以备复习只需，爷爷奶奶也在旁边随身伺候。如果仅有一次高考，“全家总动员”忙下来，估计也累坏了父母、忙晕了爷爷奶奶，要是再多来几次这样的高考，“全家总动员”还不得累趴下？再一个是社会压力，几乎每一次高考，社会各个部门都需要配合做好各项工作：试卷的保密工作、考生的安全工作、教学力量的调配工作等等。一次高考，整个社会就需要动用很大的人力物力资源，如果高考可以多次，社会的物力人力又得耗费多少？

看来，如此减压，把压力被转嫁的可能性比较大。

我们都知道，高考对于考生的重要性堪比下人生大棋，一步走错，满盘皆输。虽说社会各种舆论都避免谈及高考失利对于人生的不利影响，目的在于给落榜考生重新搏击的勇气，但每个人心里都知道，在如今社会，没有一张有分量的敲门砖，即便你才高八斗、学富五车，也很难找到一份安心的工作。高考改革，让高考不再千军万马挤独木桥，表面上让更多的人拥有了上大学的梦想。但“破釜沉舟，功在一击”，但这样一次“减压”，给了学生“吃回头草”的机会，会不会让学生心理松下来，面对高考的勤奋努力程度不如以往呢？我想，如果这样的话，那么高考减压，又是一次如“加量不加价”的空头支票！

高考不再是万人挤独木纵然是好事，但这样的“好事”拥有“天时地利人和”吗？我想，无论是从社会来看，还是从影响最大的学生来看，都还有很多条件不能满足其实施。但如果单从心愿来说，笔者希望，高考不再独木，不是如“加量不加价”的空头支票！