“道德”原来是可以赚取的

摘要：“请问老师，我上次积累的5个道德币还没有进入到学校系统中，能在这里办理补登手续吗？”长沙理工大学城南学院国贸专业学生禹鹏找到学院团委书记彭霞询问，该如何补上漏掉的一笔“道德存款

网上有这么一句话，雷锋他做好事不留名，但他写日记。现在看到这个大学弄出个“道德银行”还搞出个“道德币”，我才明白原来“道德”是可以像工作赚钱一样赚取的。

大学生的校园生活可能实在有些乏味和无聊，所以在大学校园里总是出现各种新鲜的事务。对于这些新出现的事务本来也没什么的，可是仔细想想当我们一直宣传的做好事不留名到如今的做好事换取“道德币”是我们的道德在退化还是我们的道德在蜕化？

大学生应该以学业为主，参加志愿者活动本应该是在自己精力有余的情况下去做的。评判大学生优秀与否，成绩才是主要的考核标准。而当学生没有精力参加活动而无道德币失去了优秀的资格，我们心里不得不感叹，原来大学不是学习的。而且还有一点就是，没有参与活动肯定就没有道德币，这是不是可以说这个人就没有道德呢？

对于道德银行的建立，让我想起了诚信银行的建立。早在之前工商银行来学校推广的时候，就告诉我们所谓的诚信银行就是你有了信用卡，如果在透支的情况下久催不还才会被扣信用记录你的诚信行为。这个标准很透明也让人很能接受，但是道德银行就实在有些奇怪了。如果说因为自己精力有限，没有参与各种活动，那肯定是没有办法取得道德币的。那这个人的道德到底有还是没有呢？恐怕，你不敢断言吧！

再说了，既然有了道德币，这个总有一个评判的标准吧！我们国家是按劳分配为主题，各种分配方式配合的劳动制度。可是道德劳动所取得的道德币应该如何来分配呢？人是最不公平的，我们不得不想到，同样是做一件事情。有同工不同酬的存在，自然同样是好人好事所取得的道德标准也会不一样。

我们的道德水平的高低不是这样被量化的，一个人他可以表面做许多好事也当一个好人，但是背后谁又能说得清楚，那些下马的贪官，那些落网的枭雄，在没有曝光那些事情之前，他所做的又是些什么呢？就像曾经有一个画家和一个富翁的对话一样。

在慈善会上，画家捐了100万，富翁捐了1000万。富翁他觉得比画家更像个慈善家，当时画家这样说。你捐1000万只不过是你的财富的零头而已，但我这100万是我财富的一半。他们到底谁才是慈善家呢？我想不用我来说了吧！

道德银行的建立和道德币的出现，实在让人很费解，你们量化了道德，可是道德真的能被量化吗？