婚前协议，人权质量的护航

人类一直有寻找法理规范言行，以使人类活动减少事故损耗、相互牵制向好发展，目的使群体的生态更趋于自律、自觉，合作双赢。男婚女嫁人之大伦，由古至今就是群众及国家“法”“德”关注的事。时下备受大众关注的“婚前协议”就符合这一法理理念。

生态中的人们为了彼此得到好处而结婚，婚姻不是简单的2人相爱，婚姻总是涉及多方人事、生态、利益关系。如今的年轻人婚恋包括了常规的婚礼俗约，还增添了签订“婚前协议”。发起制定契约的大多数是女性，赞一句历史从来都是男子书写，这里我看到了历史的另一面。这事作为婚恋的新增注脚，广受新老观念的议论。

因为受传统观念影响，中国家庭签署具有法律效力婚前协议的不多。这篇文里所说的“婚前协议”，与以财产惩戒强制约束犯错“prenuptial agreement”有所不同，它主要由倡导人权质量、阳光生态、经济独立自主的80后一代，根据双方生活、习惯、隐患量身制定，是两个人共同理性协商、调节的备份。若遇事可适时参照“协议”，制止双方情绪的祸及、后遗，适时约束或规避婚姻期间的种种人为负伤后果。如：话赶话祸从口出，自私隐遁、暴力伤损祸及多方面等等，参照“婚前协议”“对症下药”防患润滑婚姻。

2010年3月全国全国两会期间，出席全国政协十一届三次会议的政协委员张晓梅，提交“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”提案，引发全国媒体大讨论，男性对此提案多倾向于嘲讽谴责。而从社会专家分析，看似把家庭财产从左口袋转移部分到右口袋，实质是对妇女的生态保护，是对妇女家庭中地位的一种肯定。很多家庭矛盾的起因不是经济，而是私人观念问题，核心就是把老婆看做什么，是看成个人得财产？还是看成一个与自己平等的人。

“婚前协议”里，普遍涉及生活开支、经济支配等权利，目的为婚姻里的人权、生态质量，劳有所得、劳有所养保驾护航。有部分“婚前协议”里，添入“出轨及伤损”经济惩罚，是带有有强制性约束的惩罚条文。这类“婚前协议”从财物惩罚上给婚姻和人权加层保险，保障某一方在婚姻变故情况下“伤损成本”有偿赔付。

现实我们生活在以科技为主、脑力劳动创造财富、文化物质多元的现代社会，而人生大伦中婚嫁的男女关系，依然受传统观念影响，在旧俗的文化思想里轮回。如很多家庭崇尚男权（男人是一家之主，男人做主女人服从）、男尊女卑（女子婚后就归属男方家管理），家庭性别分工僵化（男主外女主内）。这种遗承的旧俗人权、尊卑心境，使两性在婚姻期面对矛盾处理时，两性角色的演变、沟通、冲突过程，理性减少而情绪放大，直至引发家庭暴力、致使多方参与负面影响扩大、或恶化升级终于酿成重大刑事案件。面对如此悲剧境遇的婚姻生态，谁愿意。

拒签婚前协议的人话说：签“婚前协议”伤及家庭成员感情，是对当事人是一种伤害，一种不信任，真把婚姻当买卖了！心中没有真爱的人便不配得到真爱；不认为婚姻的言行能够规防，这只对君子有效，对小人无能。生活的心态及理性约束决定生活质量，“婚前协议”若是不平等条约，你可以拒签又为何要签订呢？拒签的心态实则是家庭的强势方，从有否利于自我为核心考量，不愿签对自我有约制类的惩罚协议。此亦说明“婚前协议”远比一张“结婚证”更具备严肃性。若婚姻真出了事故，虽然“婚前协议”有法律效力保障，法院在审理民事婚姻案件时，亦不会根据一纸协议简单判决，而是会综合调查两人的婚史、对家庭劳作、经济的贡献、过错性质及程度、子女抚养等诸多因素后，最后作出合法又合理的判决。

如上所述“婚前协议”早已如“诸葛精囊”，把婚姻里会出现的分歧、失控、家族干预、劳命伤财等调解写入其中，一旦有了纠葛矛盾，有适宜的协议“参照”岂不是一举两得的便利，这样的“婚前协议”于婚姻即熨帖实际又人情趣味多多。如此“婚前协议”又等同于家庭的忠实“参谋”，善于运用的夫妻能借助“婚前协议”，适时化解矛盾及克制情绪，调理习惯，协趣互勉婚姻的生态，消减婚姻事故的负伤扩大，降低过上好日子的成本，促进婚姻关系向好延伸共进。

“婚前协议”并非不平等条约，如今拥有个人经济相互独立的个人越来越多，新人签订“婚前契约”的渐渐成趋势。为了男婚女嫁人之大伦，准备步入婚姻之城的男女，若对彼此有信心，就用爱心实情妥善的制定“婚前协议”，为爱的延伸向好大胆地签订吧。